La tercera es un miedo que me ha atrapado de un tiempo a esta parte, y a pesar de ser más filosófico que político, proviene de las corrientes políticas que en estos días se presentan como anti-sistemas cuando defienden el discurso mayoritario neoliberal (aunque lo acompañen con banderitas, machismo, racismo, homofobia…). Ese falso ideal del sálvese quien pueda y de que el más fuerte se come al chico, a esto le llaman la naturaleza del ser humano, demagogia pura fácil de comprar para algunos, pero también fácil de refutar pues el humano hace ya tiempo que dejó la naturaleza atrás y sobre todo a la hora de hablar sobre la organización política y económica de la humanidad. Si esto se dijera en otra época quizás llegase a tener validez (lo dudo) pero en pleno siglo XXI y con el estado de derecho gobernándonos desde hace ya un trecho, cualquier falta de equidad puede ser resuelta mediante legislación y su cumplimiento salvo que no haya “voluntad política”.

Pero en la actualidad hay una corriente de pensamiento que podéis llamar capitalismo salvaje y que yo englobo en el neoliberalismo, en la que la empatía, la simpatía y hasta cierto punto la bondad, han desaparecido pues lo único válido es el yo, el conseguir mis metas caiga quien caiga y pasando por encima de quien haya que pasar. Esta filosofía que ha caracterizado a los grandes magnates y a las grandes corporaciones durante 40 años o más y que hace un tiempo era minoritaria, es ahora y tras mucho trabajo de reeducación de la población, una ideología mayoritaria. No voy a entrar en mis consideraciones económicas sobre esta forma de pensar salvo por el aspecto filosófico, que ahora que soy padre, me preocupa más que nada.

Mi tercera obsesión.

La falta de empatía y el todo vale hacen desaparecer la moralidad, pues mi objetivo es lo más importante y hacer lo que sea para lograrlo, es correcto. Frente a esta escala de valores sólo existe un resultado posible, una población con unos individuos egoístas y poco o nada preocupados por el resto de personas que les rodean. De hecho, después de leer y hablar con gente de esta opinión, me vienen recuerdos del Vietnam de mi generación, del 2008 en adelante cuando comenzaron a generalizarse los casos de corrupción que terminaron haciendo del PP una mafia (respaldado judicialmente), los EREs del PSOE andaluz y bueno, ya sabéis, la quincuagésima crisis económica. Pues en esa época conocí a más de uno que me decía esa frase tan compresiva: “Si es que yo en su lugar hubiera hecho lo mismo…”. O la peor todavía por autocomplaciente: “Por mucho que digas, tú también hubieras caído…”, mira tú cómo aquí sí que hay empatía. Y hoy en día vuelve a este tipo de razonamientos: “Si ellos lo hacen ¿por qué no lo voy a hacer yo?” o “mi felicidad es lo más importante” o “si yo no me preocupo por mí ¿quién lo hará?”.

Qué conste que yo también busco la felicidad, mi bien personal, pero cuando para ello necesitas atacar, agredir o perjudicar a otros, a lo mejor, amigo, debes empezar a plantearte tu escala de valores porque si tu bien depende de la desgracia ajena, tu corazón está podrido. Tampoco puedo olvidarme de esa otra versión en la que la desgracia de los demás, lejos de alegrarles, les es completamente ajena, no importa porqué no me afecta.

Un anciano cae a su lado con claras muestras de dolor y si no les golpea en la caída (o incluso con eso), ellos continúan su camino dejándole tirado: “no es mi abuelo y sólo me perjudica el ayudar, no tengo tiempo, así que ¿para qué?”.

Esto es un hecho real, yo lo viví, otros muchos también pero sólo dos de los presentes nos paramos a ayudar y sólo media docena, contándonos, de la treintena que estábamos, se fijaron en lo ocurrido. Estos cuatro no pararon, quiero pensar, porque con dos personas era más que suficiente para ayudar al señor pero el resto, el resto pasaron a nuestro lado entre risas y con algún que otro empentón al corrillo de seguridad que habíamos formado para cubrirle pues les impedíamos el paso sencillo. Este ejemplo es la demostración de la sociedad basada en los principios morales del neoliberalismo (llamadle como queráis, esta es mi acepción), del sálvese quien pueda, de la exacerbación del individualismo como nueva religión.

Aspecto este que es fácilmente desmontable ya que sus defensores predican una doctrina imposible, que se ha visto inhabilitada por la historia de la humanidad, de la ciencia y de los avances tecnológicos/sociales. Si repasas la Historia con mayúsculas y tienes un mínimo de objetividad, habrás de aceptar que por mucho que Fleming descubriese la penicilina, para llegar a ese punto se valió de otras investigaciones de otros tantos investigadores; que cualquier iPhone o Android basan sus características en descubrimientos realizados por otros (en muchos casos en libre acceso); que cualquier decisión políticas (de las buenas o de las que no me gustan) provienen de teorías y acciones realizadas con anterioridad por, como mínimo, cientos o miles de personas y así con todo lo que puedas imaginar. Entonces, cuando alguien defiende la individualidad como pilar para el desarrollo humano, no os dejéis engañar, es mentira; cuando te hablan de como los multimillonarios Elon Musk, Bezos, Steve Jobs o Bill Gates se hicieron a sí mismos para llegar a ser lo que son, es mentira; cuando enarbolan la bandera con la serpiente diciendo que los estados (lo comunitario) frenan la economía, es mentira; pues lo único real es que, aunque se individualizan los éxitos porque resulta más sencillo para nuestra problemática memoria, todos provienen de un esfuerzo colectivo como especie.

Ya lo dijo antes del 29 Marx, el cómico, cuando el ascensorista te recomienda acciones en la que invertir, es el momento de sacarlo todo de la bolsa (cosa que hizo y que le salvo del crack); ahora piensa en todos los nuevos mercados de especulación pura que tanto se publicitan (traders, cryptomonedas, NFTs…) y a quiénes van dirigidos los anuncios al respecto, no buscan grandes inversores si no a curritos que quieran gastar sus ahorros para regalar comisiones a sus “estafadores”.

¿Y por qué se están generalizando estas estafas? Aparte de lo más importante aunque no venga al caso, la evidente falta de regulación, está el trabajo que desde hace tanto tiempo ha realizado el verdadero pensamiento único (neoliberalismo) sobre los valores personales positivos en esta sociedad: la empatía, la bondad, la generosidad o la valentía defendiendo lo justo (equidad). Todo esto ha sido denigrado y atacado con constancia y con muchos medios económicos para que nuestros principios sean aquellos que nos debilitan como humanidad en conjunto: el egoísmo, la maldad y la idolatría de la estulticia, la falta de empatía y el odio al diferente y al que defiende valores más allá del miedo y una bandera o una religión. Las que antes se tenían como ideas elevadas, son ahora perseguidas, denigradas y presentadas como estupideces porque de ellas no sacas beneficio personal (máxima irrenunciable).

 El bien está en horas bajas en este país en el que vivo y sí, por mucho que malos y tontos se empeñen, hay cosas, acciones, declaraciones que son buenas y muchas más que son malas (más fáciles) porque la bondad es objetiva, que no os engañen y que no borren la empatía de la sociedad. Se trata de una decisión personal, se trata de no ser una hoja a la que el viento de la mentira mueve a placer y a la que la corriente del río empuja entre odio, demagogia e hipocresía; puedes ser un salmón luchando con paciencia y resiliencia contra el stress, los prejuicios y el egoísmo idealizado de Ayn Rand, los valores que este sistema fomenta y que ha grabado a fuego en muchas mentes (con un gran porcentaje de jovencitos confusos).

Ahora más que nunca necesitamos que el objetivo de los individuos sea hacer el bien, pero sin perderse en ese estúpido buenísmo del “todos tienen derecho a dar su opinión”, esa falsa libertad de expresión donde se persigue la protesta justa y se permiten los discursos de odio. No se puede respeta la ideología que niega el derecho de otros a pensar o expresarse libremente o que se basa en el ataque a lo diferente. Necesitamos una sociedad que de forma general busque el bien de todos y no sólo el mío, el de los míos o el de unos pocos; una sociedad que deje atrás lo de atacar al débil para que los degenerados morales se sientan mejor, que deje de dar altavoz a los que basan su mensaje en el mal ajeno y por ende a los “neoliberales”, aquellos que tan sólo demuestran empatía con un presupuesto o con las palabras de un multimillonario con claros síntomas de psicopatía.

Es hora de que la Filosofía y la Historia retomen su importancia porque… porque estoy hasta los huevos de ver a gente sin principios repitiendo los errores que se suponían aprendidos, si es que no se hacen aposta como en la actualidad.

Y por favor, dudad de todo, dejad de seguir a pies juntillas lo que diga ese o esa influencer (muchas veces mal llamados periodistas), porque cuando la mentira es ley (hoy en día lo es), el pensamiento crítico es orden.

P.D.- No confundáis este escrito con un mensaje hippie, esto no es haz el amor y no la guerra, si no haz la guerra mediante el bien. Porque con ese discurso a favor del poderoso, del egoísta, del neoliberalismo gobernante de las sociedades capitalistas, no tratar de aplastar a los demás, el no todo vale para lograr lo mío y el ponerse en la piel del otro, son ideas tan revolucionarias que este sistema las teme. Eso sí, aquí hay que luchar y defenderse, nada de Chamberlain entre las guerras mundiales, aquí (por muy infantil que os suene) sabemos que hay ideas y personas malas y que hay que combatirlas. ¿Cómo? Con ironía como decía Anguita y como le dice Residente a su hijo Milo en la canción homónima: “hay que ser buena gente y agradecido”. ¿Por qué? Porque los que no ven más allá de sus narices y sólo se miran el ombligo, no suelen ser buena gente ni agradecidos; no porque no puedan, porque no quieren, si sólo te preocupas por ti mismo, el día que levantas la vista, tan sólo ves en los demás el reflejo de tus miedos y te vuelves incapaz de empatizar y entender las diferencias.

La entrada Mi tercera obsesión – Empatía aparece primero en El Contador de Historias.

Informes diarios con resultados de ayer, órdenes para hoy sobre oportunidades futuras.

Otro de los detalles más llamativos de estas cuentas de neoliberales retrógrados que han logrado viralidad es que son cuentas muy supeditadas al clientelismo (existente desde hace mucho tiempo en redes), del yo te sigo si tú me sigues. Algo que se puede hacer de forma orgánica, los dos pensamos parecido o muy distinto y nos seguimos para apoyarnos o para reprobarnos; de forma directa mediante la petición de seguidores (con promesa de contraprestación o no); de forma casual al simplemente darse el caso; o se pueda organizar una red de seguidores, reales o bots, con la que transformar cuentas normalitas en multitudinarias, gracias a aumentos de seguidores en picos puntuales que se escapan a sus tendencias habituales. Es decir, es muy anormal que un perfil en redes sociales de alguien que se suponga un ciudadano más, reciba en una semana 100 o 200 seguidores nuevos cuando lo normal eran 10 o 20. Sobre este tema existen estudios universitarios que ya me tuve que empollar pero que no voy a colgar aquí por pura pereza ante la idea de ponerme a rebuscar entre los apuntes. ¿Además quién soy yo para educar a nadie?

Otro de los puntos que suelen indicar que se forma parte de estas redes clientelares, son los perfiles que a pesar de ser virales, tienen una proporción muy cercana al 1:1 entre número de seguidores y número de personas a las que siguen. Este baremo es mucho menos concluyente que lo anterior, pero la teoría dice que si realmente tienes una voz en internet y ésta ha surgido de forma más o menos “natural”, deberías tener muchos más seguidores que personas seguidas. Aunque ya os digo que esto es en teoría y en teoría funciona hasta el libre mercado. Eso sí, por muchas dudas que puedan ofreceros estos detalles, es de sobra conocido (o debería serlo) que lo que os he relatado fue una táctica que utilizó Cambridge Analytica, redes clientelares y en varios casos con bots incluidos, además de las archiconocidas fake news y los “medios” digitales creados exprofeso para difundirlas.

Las redes sociales no son la realidad, aunque sí que están demostrando ser la herramienta ideal para manejar a sus miembros. Siendo cómo son un medio de comunicación no se puede decir que nada de lo que allí pase sea nuevo, no voy a poner el típico ejemplo del nazismo, pero desde el inicio de la Historia se ha manipulado la narrativa para engañar a las masas por parte de las religiones, los gobernantes de turno o las grandes empresas y poderes económicos sin ir más lejos. La novedad y lo más peligroso es que antes, el emisor, lanzaba su mensaje con un conocimiento limitado de sus receptores y ahora, al receptor, sólo le llegan mensajes que cumplen con sus gustos e inquietudes, pues así aparecen en las innumerables bases de datos, de nuestros datos, que se compran y venden al mejor postor sin vergüenza alguna y con todo el ánimo de lucro posible.

Yo acepto esta contraprestación gracias a la cual obtengo servicios “gratis”, pero yo conozco Internet, sé en qué se traduce esta segmentación y sé que es útil en publicidad; pero cuando este entramado se deja de utilizar en la compra-venta de bienes y servicios de forma honrada, para venderte valores personales, ideologías políticas y fake news, pasa a ser propaganda y la propaganda es muy peligrosa, nubla el juicio. Si a esto le añadimos que hay mucha gente que todavía no conoce cómo funciona la red y que todas estas campañas se realizan a base de talonarios, un gasto mensual más en una campaña de marketing y en la actualidad, como demuestran desde Trump y Bolsonaro hasta el Brexit y Ayuso, son muy rentables.

Las redes sociales no son la realidad pero sí que nos afectan: burbujas digitales donde expulsamos cualquier atisbo de desagrado nos hacen más ariscos con el adversario, mejor dicho, con el que piensa diferente. También se crean otras burbujas, de grupo, donde la impunidad del anonimato y la aparición de agentes políticos y de “información” que se autodenominan la incorrección política sin serlo, han generalizado mensajes que algunos creían superados o al menos, reducidos a grupúsculos residuales, y se sueltan sin temor ninguno a represalias. Para cualquiera que niegue que el racismo, el machismo o la homofobia están en auge en redes sociales simplemente existen estas tres opciones: o es incapaz de ver o no quiere ver o directamente es machista, racista u homofóbico.

… Meses después encuentro tiempo para terminar el texto, mucho tiempo sin escribir han hecho mella…

Todas estos mensajes despreciables se han generalizado debido a la nueva cultura de la sinvergonzonería existente actualmente, que comenzó con todos los casos de corrupción del PPSOE, M. Rajoy y sus ridículas defensas aceptadas por los jueces, casualmente de su cuerda, y que se ha transformado en estos más de diez años, en la aparición del partido verde que ya no se esfuerza en ocultar sus fanatismos que básicamente reflejan sus miedos y sobre todo, los miedos de sus votantes ante la transformación de la sociedad: mujeres levantando la voz, inmigrantes y refugiados levantando la voz, el movimiento LGTBI+ levantando la voz y familiares de asesinados por el franquismo pidiendo justicia. Frente a esto han surgido los dirigentes de este antiguo partido político (que VOX ya llevaba tiempo comiéndose roscos en las elecciones), ex miembros del PP que salieron del partido original que ahora se dedica a copiar las burdas e inmorales estrategias de su hermano pequeño. Ese que quiere ir de antisistema y que utiliza todo el apoyo mediático que recibe para soltar soflamas y memeces reforzadas por mentiras y noticias falsas sustentadas por su seguimiento en redes sociales (algo que no valida nada a pesar de que muchos “periodistas” quieran que así sea). Esto último organizado por empresas de marketing/soluciones completas como la ya mencionada Cambridge Analytica y pagado por entes ajenos a esta nación que tanto dicen amar (Yunque, organizaciones Alt-Right, terroristas iraníes…). Así pues se venden como unas momias que defienden una bandera, como si fuese sólo suya, y unos principios que literalmente están contra los derechos humanos, esos que se suponen de obligado cumplimiento; y lo peor es muchos de los que les apoyan y votan no tienen idea o no quieren tenerla, porque siempre lo dejan claro en sus propuestas económicas, que este partido es en esencia un conjunto de ricos con apellidos compuestos y extranjeros que vienen a defender a su ralea desmantelando el Estado que debería proteger a los ciudadanos (como ha demostrado la pandemia) y que les ataca con impuestos… dejadme que me ría con esta frase ridícula. En Vox se han dedicado a perfeccionar la estrategia típica de la derecha española de apropiarse de símbolos comunes y blandirlos contra el resto pero con ese toque demencial, distópico y mezquino que tanto ha triunfado con los Trump, Bolsonaro o el Brexit. Y que ahora imita el PP con Ayuso a la cabeza. Todos ellos con grandes resultados políticos y que por mucho racismo, homofobia y machismo que defiendan, son triunfos incontestables que dan miedo y asco a la vez, basados en mentiras, demagogia e hipocresía. Mentiras difundidas como he explicado al inicio, mediante redes sociales que serían bastante inocuas sin el apoyo de los mass media y de la justicia (Bolsonaro metiendo a Lula en la cárcel, a quien tuvieron que sacar a pesar de que lograron que no se presentara a las elecciones, por poner un ejemplo).

Aunque yo venía a hablar de comunicación y de cómo las redes sociales no son la realidad, a pesar de que la pueden transformar con el contexto y el dinero suficientes y espero que haya quedado explicado más bien que mal en este articulillo.

Dos cuestiones personales para terminar: si notáis cierto desorden en el texto se debe a que el nacimiento de mi hijo y el estudio constante no me han permitido terminarlo hasta ahora, meses después de empezarlo, y la segunda, para que una opinión tenga cierta validez, ha de ir acompañada de datos que no puedo permitirme (por tiempo), así que voy a utilizar la baza de mis estudios ya que mis dos carreras y sobre todo mis dos masters, me “hicieron” especialista en recuperación y selección de información y documentación digital, además de en marketing digital, es decir, este texto habría que tomarlo como un argumento de autoridad (lo digo y me quedo tan ancho :D).

La entrada Las redes sociales no son la realidad aparece primero en El Contador de Historias.